Demanda por diferendo con Chile será presentada hoy en La Haya

Documento que la sustenta será entregado a las 7.30 AM (hora peruana). Será el inicio de un proceso que podría durar unos seis años. El presidente Alan García acude al Congreso para explicar estrategia peruana.

Casi siete meses después de que el presidente Alan García –ante las reiteradas negativas de Chile de solucionar por la vía diplomática el tema– lo anunciara oficialmente, Perú presentará hoy en la Corte Internacional de La Haya un pedido para que esta instancia supranacional defina la controversia mantenida con el vecino país por la ausencia de límites marítimos.

A las siete y media de la mañana (hora peruana, una y media de la tarde en los Países Bajos), el agente diplomático designado para el caso, Allan Wagner, acompañado de la coordinadora de la delegación peruana, Marisol Agüero, entregará el documento con el que explicarán a los miembros del tribunal los motivos por los que Perú demanda a Chile, y los argumentos que sustentan dicha petición.

El acto pondrá en marcha la maquinaria de un largo proceso que –según los expertos– podría durar unos seis años, durante los cuales el Perú espera no se resientan las buenas relaciones que mantiene actualmente con el país del sur.

CALMA TRAS LA TORMENTA
"Es previsible que la presentación de la demanda cause un cierto revuelo, pero después todo volverá a la normalidad. Así tiene que ser", dijo el canciller José Antonio García Belaunde a La República.

Los buenos deseos, además, son compartidos y desde Chile, donde algunos sectores hablaron en los últimos días de medidas como "una ofensiva comunicacional internacional, "o de llamar al embajador en Lima, Christian Barros, a Santiago para informar del tema, el propio canciller Alejandro Foxley y el subsecretario de Relaciones Exteriores –y voceado agente chileno en La Haya– Roberto Van Klaveren, ya dejaron en claro que no hay, pese a todo, ningún conflicto entre los dos países.

La Corte de La Haya debe ahora notificar a Chile la demanda, y este país debe hacerle conocer quién será su agente diplomático. Se abrirá entonces un tiempo de espera en el que ambas naciones serán convocadas por la presidenta de la Corte, Rosalyn Higgins, para acordar un calendario.

Una vez fijado este, se iniciará una sucesión de memorias, contramemorias, réplicas, dúplicas y alegatos orales, siempre y cuando Chile –tal y como se prevé– no alegue que el Tribunal es incompetente para ver la controversia, en cuyo caso se suspendería el proceso hasta que la Corte resuelva la citada excepción.

SOLO ACUERDOS PESQUEROS

El país del sur trataría de desconocer al Tribunal apelando al ar-tículo VI del Pacto de Bogotá (del que las dos naciones son firmantes y que es el que justo establece la Corte como instancia para resolver el diferendo), diciendo que ya hay tratados limítrofes marítimos con Perú y que, por tanto, la Corte no tiene nada sobre qué decidir. Los tratados a los que alude, no obstante, son solo acuerdos pesqueros.

CLAVES

ABOGADO.

El gobierno chileno contrató los servicios del abogado sueco Jan Paulsson para integrar su equipo de juristas internacionales en la Corte de La Haya, informó el diario La Tercera.

EXPERIENCIA. Paulsson preside el Comité de Arbitrajes del prestigioso estudio Freshfield Bruckaus (París) y su especialidad comprende más de 400 casos de arbitraje, en los cuales 80 de ellos se desempeñó como árbitro, la mayoría en la Corte de La Haya.

García irá hoy al Congreso

El presidente Alan García acudirá hoy al Congreso para explicar las acciones que realiza el gobierno en la demanda que presentará hoy –en el momento en que el Jefe del Estado esté en el Hemiciclo ya se habrá presentado– contra Chile en La Haya.

El mensaje está previsto para las diez de la mañana. Tras la comparecencia del jefe del Estado, la Comisión Permanente –el Congreso está en receso– debatirá el proyecto de ley para precisar los límites de Tacna con Chile.

El mencionado proyecto de ley, el cual ha provocado ampollas en Chile, se presentó con carácter de urgencia el 11 de enero, pero ya había sido propuesto hace 10 meses al Ejecutivo por el presidente regional de Tacna, Hugo Ordóñez. Se debe recordar que el llamado Hito N° 1 y el Punto de la Concordia son lo mismo. (La Republica)

Demanda ante La Haya es un tema jurídico

Antes de fin de mes se comprarán patrulleros, señaló.

El presidente de la República, Alan García Pérez, señaló que la presentación de la demanda del Perú ante La Haya es un tema “absolutamente jurídico” y consideró inconveniente hablar de armas y de aspectos bélicos. Aseguró que las relaciones con Chile son “absolutamente pacíficas”.
Señaló que lo importante es la decisión de la Corte, y en ese sentido, “es mejor no opinar sobre lo que otros opinan” y esperar el desarrollo del procedimiento que seguirá la demanda del Perú en La Haya.

Afirmó que es comprensible la incomodidad de las autoridades chilenas, que tienen derecho a establecer su punto de vista, pero consideró un exceso hablar de una supuesta carrera armamentista.

Sostuvo que los temas internacionales requieren de mucha responsabilidad y “no se trata de levantar olas o de buscar apariciones en fotos”, en alusión a los partidos que reclaman no haber sido consultados sobre la conformación de la comisión que gestionará el tema ante La Haya.

Asimismo, manifestó que la solución a las discrepancias que existen entre el JNE y la ONPE no son competencia del Poder Ejecutivo. Señaló que es el Jurado a quien le corresponde organizar el referéndum, “pero también tiene razones que justifican su autonomía”. Tras inaugurar una comisaría digital en Surquillo, anunció que antes de fin de mes se realizará la compra de patrulleros para la Policía Nacional, a cargo del Programa de la Naciones Unidas para el Desarrollo. “A fin de mes ya tendrán todo preparado, revisarán la presentación de las ofertas y se escogerá lo más conveniente”, explicó.

Reiteró sus críticas al gremio médico y señaló que la huelga de los galenos ha servido para que el país se entere que sólo trabajan seis horas al día y que muchos se niegan a ir a provincia. Dijo haber constatado la asistencia masiva de los galenos en los hospitales de Lima y de las ciudades importantes. Se mostró convencido de que en los próximos días los médicos irán cediendo en esa huelga.

García atribuyó a una mala información las críticas que hiciera el presidente de Ecuador, Rafael Correa, sobre la distribución del crecimiento económico en el Perú.La claveGarcía aseguró que el régimen carcelario del cabecilla terrorista Abimael Guzmán “está dentro de la normalidad”, y que cualquier conexión que pudiera haber de esta persona con remanentes de SL al exterior “está limitada casi a lo imposible”. Señaló que en el Perú se aplica un régimen carcelario civilizado y moderno, pero con muchas restricciones en comparación con otros países.

El dato

El jefe de Estado consideró “poco exagerado” realizar una revocatoria a las autoridades regionales y locales a un año de gestión, y propuso que sea a mitad de periodo. Aclaró que ello no significa que una autoridad que comienza a dilapidar o a robar dinero no sea denunciada penalmente.

Saltó… el avión

Hace casi un año –cuando se publicó el Decreto Supremo disponiendo la “venta inmediata” del avión presidencial Boeing 737–, concluimos nuestra columna interrogando “¿Hasta cuándo seguirán las cortinas de humo?”. Ahora que el Consejo de Ministros ha acordado cancelar la dichosa venta, el asunto no huele a humo sino a papelón.

Por decisión del presidente García, el denominado “avión presidencial” –infamemente conocido como “avión parrandero”–, no ha sido usado para el desplazamiento del jefe de Estado desde el 28 de julio de 2006, y todo parece indicar que desde entonces, se quedó estacionado en tierra en óptimas condiciones operativas con los enormes costos que ello significa. El 20 de febrero de 2007, después de más de seis meses del úkase gubernamental, recién se publicó el Decreto Supremo Nº 002-2007-DE, por el que se dispuso “la venta inmediata del avión presidencial, mediante subasta pública”, encargándose a ProInversión las acciones necesarias para la enajenación de marras, y constituyéndose un Comité de Supervisión y Transparencia integrado por los presidentes de los organismos reguladores (léase Ositran y los demás), que “verificaría la correcta implementación de lo dispuesto”. A la vuelta de casi un año, no sólo se da marcha atrás –felizmente–, en la malhadada venta, sino que quedan serias dudas –por decir lo menos–, sobre la justificación y transparencia de lo ocurrido, máxime si los responsables de la fallida operación no han dicho esta boca es mía.

Un par de ministros –cada uno con su propia versión– han salido informando que, producidos dos remates frustrados, se había acordado no malbaratear la aeronave y reincorporarla a la flota de la FAP. El toque político vino a continuación: se deja constancia que el presidente García ha cumplido lo prometido, y reitera “su decisión de no usarlo y de continuar desplazándose, dentro y fuera del país, en aeronaves comerciales”.

Como escribimos antes, el jefe de Estado puede volar en las aerolíneas comerciales que quiera, pero lo que no puede aceptarse es que por prejuicio o arrebato, se haya dispuesto la transferencia de un bien del Estado que resulta fundamental para la seguridad nacional como lo sostuvo lúcidamente, en su oportunidad, el primer vicepresidente del país.

Sobre el avión presidencial, se ha dicho una sarta de falsedades y medias verdades. Primero, que fue “destinado exclusivamente” para uso del Primer Mandatario. Si uno revisa los archivos de la FAP, comprobará que esto es una falacia, y que la aeronave ha cumplido numerosas comisiones de servicio público y, no pocas veces, de indispensable apoyo social. Luego, se afirma que “es un avión caro que trae malos recuerdos”. Esta monserga se desbarata leyendo el informe de tasación elaborado por la consultora internacional contratada por ProInversión, y que hace más raro lo acontecido durante la penosa subasta de la que nadie habla.

Una reflexión final: el avión presidencial Boeing 737, aparcado absurdamente en su hangar, pudo servir aquel 15/08 en adelante, para aminorar la tragedia que azotó el sur, socorrer a los damnificados y transportar oportunamente a un desinformado Presidente de la República. ¡Amén! (Expreso)

Caricatura Garcia - Wagner

(diario la Primera)

FF.AA. reconocen a Alan García como jefe supremo

El presidente de la República, Alan García Pérez, recibió esta mañana el recocimiento como jefe supremo de las Fuerzas Armadas, en una ceremonia que se desarrolló en el Patio de Honor de Palacio de Gobierno.

En el acto público participaron el ministro de Defensa, Ántero Flores-Aráoz, el nuevo presidente del Comando Conjunto de las FF.AA., almirante José Aste Daffós, los comandantes generales del Ejército, General de Brigada Edwin Donayre Gotzch; de la Fuerza Aérea, General del Aire Pedro Minaya Torres y de la Marina de Guerra, Almirante Carlos Gamarra Elías.

El acto se inició con los honores al presidente de la República quien pasó revista a los destacamentos militares ubicados en el Patio de Honor y presentó su saludo a la Bandera de Guerra. Tras la entonación del Himno Nacional, el almirante José Aste Daffós expresó el reconocimiento al presidente como jefe supremo de las FF.AA.

"Por mandato constitucional reconocemos como jefe supremo de las Fuerzas Armadas al señor presidente constitucional de la República, doctor Alan García Pérez Obedeciéndole, respetándole. Subordinación y valor", exclamó el jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas.

A continuación, se procedió al acto de reconocimiento por parte del presidente del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas y los comandantes generales de los institutos armados. Los nuevos comandantes generales presentaron su saludo personal al mandatario y se comprometieron a obedecer y respetar sus ordenes.

Respaldo total

Durante su discurso de orden, el jefe de Estado le renovó su confianza y la del país en los institutos castrenses. "Saludo en nombre del pueblo peruano a las Fuerzas Armadas del Perú y les renuevo y ratifico una vez más la confianza de toda la nación", expresó el presidente.
El jefe del Estado dijo confiar en que los institutos castrenses continuarán elevando su nivel operativo y capacidad material para responder a los graves desafíos que plantea el futuro y mejorando la formación de su personal.

"Estoy seguro, como lo han demostrado a lo largo de su historia, que las Fuerzas Armadas del Perú son la mejor garantía del país ante los enemigos internos, de la subversión, y ante los enemigos externos que quieran detener el camino de nuestra patria a volver a ser el país líder del continente", aseveró. (El Comercio)