Mostrando entradas con la etiqueta MRTA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta MRTA. Mostrar todas las entradas

3 de junio de 2008

“FF AA deben permanecer en estado de alerta máxima”

Ante la reorganización de remanentes del MRTA alertada por el jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, José Aste, las fuerzas del orden deben mantenerse en alerta máxima, así como informar a las instancias del gobierno correspondientes cómo se está previniendo ese peligro. Así lo invocaron representantes de las diversas bancadas políticas del Congreso de la República.

Para Aurelio Pastor (APRA), es claro que los grupúsculos terroristas pretenden retomar su capacidad operativa lo más pronto posible. "Me parece saludable que nuestras FF AA estén atentas a estos grupos. Ellos obtienen apoyo económico del extranjero, y mientras no sean declarados terroristas en todo el mundo, podrán gestionar donaciones y actividades para financiarse en lugares como Europa, por ejemplo", indicó.

Víctor García Belaunde también tomó con seriedad este anuncio del Comando Conjunto. "Esta denuncia es muy grave, y hay que pedir a nuestras fuerzas del orden que a la brevedad posible precisen esta información y nos la hagan llegar, para darles todas las facilidades para acabar con estos focos subversivos", afirmó.

Asimismo, el vocero de Unidad Nacional, Luis Galarreta, señaló que las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional deben cumplir fielmente con sus tareas de seguridad.

31 de mayo de 2008

Perú aboga por cambios en Corte IDH

El ministro de Defensa, Ántero Flores-Aráoz, rechazó ayer la propuesta del primer vicepresidente, Luis Giampietri, de que el Perú se retire en parte de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. No obstante, planteó que dicha instancia debería someterse a algunas modificaciones para también garantizar a los estados un debido proceso.

Al igual que el primer vicepresidente, Flores-Aráoz se mostró preocupado por la actuación de dicho organismo interamericano en algunos casos de terrorismo que afectan al Estado Peruano y consideró que a veces este organismo "se excede".

"Entiendo el fastidio del almirante Giampietri, pero un retiro de la corte nos pondría un poco como trogloditas. Creo que ese no es el camino. El camino es lograr las modificaciones", declaró en la televisión local.

El titular de Defensa recordó que originalmente esta corte se había establecido bajo el supuesto de que el Estado podría violar los derechos humanos. Sin embargo, señaló que con los años, la realidad ha demostrado que los grandes violadores de los derechos humanos han sido los terroristas y delincuentes subversivos.

"El Estado ha ido acostumbrándose, cada vez más, a cumplir los derechos sustantivos de las personas. Con el avance del tiempo hemos visto que los grandes violadores de los derechos humanos han sido los terroristas. Lo hemos visto en el país con el MRTA y Sendero Luminoso", sostuvo.

Flores-Aráoz también informó que la representante del Perú ante la Organización de Estados Americanos (OEA), María Zavala, efectúa las gestiones necesarias para que las modificaciones que se realicen en la Corte Interamericana de Derechos Humanos garanticen un debido proceso para los estados.

"Hay una serie de países que están de acuerdo con esta posición del Perú. Debido proceso no solo para los denunciantes, debido proceso también para el Estado porque este tiene sus derechos que no pueden ser obviados", explicó.

10 de enero de 2008

Defensa no tiene nada que ver

Al ser consultado sobre los beneficios penitenciarios con los que cuenta el líder terrorista Abimael Guzmán en la Base Naval del Callao, el ministro de Defensa, Ántero Flores-Aráoz, negó que su portafolio tenga algún tipo de responsabilidad, pues se trata de un centro penitenciario del Instituto Nacional Penitenciario (Inpe).

“Ese es un tema de una instalación penitenciaria, en Ministerio de Defensa no tiene nada que ver acá”, dijo a su salida de Palacio de Gobierno donde participó del Consejo de Ministros.

El funcionario además pidió investigar si es que la información revelada por EXPRESO está en el marco de lo permitido, antes de saltar a conclusiones adelantadas.

“¡Qué maravilla, cinco estrellas!, habrá que averiguar, habrá que indagar qué cosa es verdad y entre las cosas que pudieran ser ciertas si está permitido por la legislación o no”, manifestó Flores-Aráoz. (Expreso)

9 de enero de 2008

Los privilegios del terrorismo

La traición
La concesión de granjerías a los terroristas presos fue una traición a la memoria de las víctimas del terrorismo y al sistema democrático, porque ha fortalecido a quienes quieren liquidar la democracia. La historia de felonías empezó con la aprobación del Decreto Supremo 003-2001-JUS, de fecha 18 de enero de 2001, durante el gobierno de Valentín Paniagua, que concedió los primeros beneficios a los terroristas recluidos en la Base Naval del CallaoLas concesiones fueron mayores al aprobarse el Decreto Supremo 024-2001-jus (reglamento del penal de la base naval), durante el régimen de Alejandro Toledo.Posteriormente se dictaron la Resolución Ministerial 388-2001-JUS (Reglamento del Comité Tecnico), el Decreto Supremo 002-2004-JUS, que modificó dicho reglamento) y el Decreto supremo 013-2004-JUS (regulación del sistema de visitas)Le corresponde a la nueva Ministra de Justicia, Rosario Fernández, corregir esta injusticia conocida y ocultada por las ONG de “derechos humanos”, socias de los autores de la traición.Y al presidente del Congreso le toca ordenar una investigación inmediata para establecer las responsabilidades y sanciones políticas correspondientes, bajo su propia responsabilidad.

Mientras miles de peruanos pobres que han tenido la desgracia de caer presos viven en condiciones infrahumanas en la mayoría de los penales del país, los máximos genocidas del país, Abimael Guzmán y sus secuaces, disfrutan de privilegios que nadie podía imaginarse hasta ahora, informaron a EXPRESO fuentes confiables.

Estamos ante un escándalo de proporciones mayores que debe ser esclarecido, para que los responsables sean identificados y sancionados de modo ejemplar, por el bien de la moral del país y por respeto a la memoria de miles de peruanos asesinados por los terroristas.

De todo
Abimael Guzmán, sus cómplices y los jefes del MRTA presos en el penal de la Base Naval del Callao, no cumplen sus condenas bajo un régimen penitenciario de máxima seguridad, como debería ser, dada la gravedad de sus crímenes, sino todo lo contrario, precisaron las fuentes, que pidieron el anonimato.

Nuestros informantes precisaron a EXPRESO cuales son las condiciones “relajadas” en que transcurren su vida en prisión los terroristas más avezados. Esto es lo que nos reportaron:
Permanecen nada menos que 12 horas del día fuera de sus celdas, con entera libertad para reunirse y conversar entre ellos de lo que quieran, inclusive de sus planes para reorganizar sus respectivas organizaciones terroristas.

Hace poco, el sociólogo y periodista Raúl González reveló que Sendero Luminoso está organizando su próximo “congreso”, con el fin de dar por concluida su reorganización interna y reafirmar su objetivo final: Asaltar el poder por la vía armada e instaurar una tiranía totalitaria y genocida, al estilo de Pol Pot en Camboya.

¿Acaso Guzmán envía desde su celda los escritos que contienen los lineamientos políticos e ideológicos para reorganizar a esa banda armada?.

Sin duda
Antes teníamos alguna duda al respecto, pero, de ser cierto todo esto, no quedaría la menor duda de que Guzmán dirige Sendero Luminoso desde la prisión, porque no sólo tiene acceso libre a sus cómplices, sino que, además, tiene derecho a enviar sus escritos a donde él quiera.

Guzmán también usa una sala de trabajo y tiene una máquina de escribir que se la lleva a su celda mientras permanece en ella, para seguir haciendo sus “trabajos políticos”.

Y cuando quieren disiparse y relajarse, Guzmán y los demás jefes terroristas presos en la base tienen acceso libre a otra sala especial dotada de equipos de televisión y DVD.

¿Aló, Artemio?

Las granjerías no acaban allí, ya que Guzmán y los demás presos, según nuestras fuentes, pueden hacer llamadas telefónicas locales y de larga distancia.

También están autorizados a intercambiar correspondencia con quienes ellos quieran, con absoluta libertad.

Esto último incluye la libertad para intercambiar, además de cartas y escritos, libros y presentes con los presos de otros penales del país, de cualquier penal del país.

La pregunta aquí es ¿Y las autoridades encargadas de custodiarlos están obligadas a actuar de mensajeros entre los terroristas presos en distintas prisiones?.

Bien informados
Lo más indignante de todo es que los cabecillas terroristas tampoco están aislados del acontecer político del país, sino todo lo contrario. Las normas infames que regulan su carcelería les permite escuchar la radio libremente, y recibir todos los diarios y revistas que quieran.

De esta manera pueden tener un mejor conocimiento de la realidad política, lo cual les permite trazar directivas más certeras a sus organizaciones criminales. ¿Es posible combatir así al terrorismo?

Las visitas
En lo que respecta al régimen de visitas que están autorizados a recibir los terroristas de la base naval, también hay una benevolencia extrema y enervante.

De acuerdo a lo dispuesto por la alianza toledista – caviar entre los años 2001 y 2004, ellos podían recibir en sus celdas las visitas de familiares dos veces por semana, y sus abogados pueden visitarlos en privado hasta tres horas, en las celdas.

Esto es clave, porque los abogados de Sendero Luminoso no son profesionales independientes contratados para brindar un servicio, sino miembros de la organización o personas de absoluta confianza de la banda criminal en el peor de los casos, lo cual facilita la filtración de mensajes y directivas terroristas por esa vía.

El año 2006, tras una denuncia de EXPRESO, el Congreso de la República canceló las visitas directas de familiares y restableció el uso de los locutorios para esa clase de visitantes.
Por si fuera poco, los terroristas que tienen pareja también tienen derecho a hacer vida íntima dentro del penal.

Finalmente, todos están autorizados a recibir los alimentos que les traigan sus visitantes.

La clave
“El régimen carcelario benévolo que disfrutan los jefes terroristas los ha hecho sentirse fuertes y con ganas de divulgar más su ideología criminal por medio de libros y otros escritos que difunden fuera de la prisión, lo cual está autorizado”, indicó la fuente.

¿Por qué un régimen severo?
Inmediatamente después de la captura de los principales cabecillas terroristas, en los años 90, el Estado les impuso un régimen severo de carcelería que, según las ONG caviares era “inhumano”, pero en realidad tenía un objetivo político claro y legítimo.

Los presos podían salir solamente una hora al día a pasear por un patio, solos; podían recibir sólo una visita al mes de un familiar directo, y otra de su abogado, en ambos casos en presencia de un custodio.

Tampoco tenían acceso a diarios, revistas, radio ni televisión; sólo podían utilizar un DVD para distraerse.

Todo esto tenía por objeto impedir que los cabecillas tengan comunicación indirecta o directa con sus secuaces libres o presos en otras cárceles, con el fin de que no puedan reorganizarse.

El régimen, que se aplicaba en todas las prisiones para terroristas, tuvo por objeto “quebrar” a los reos para que renuncien al terrorismo y se adhieran al sistema democrático. De hecho se cumplió ese objetivo, pues centenares de senderistas capitularon, aceptaron colaborar con la justicia, y de inmediato pasaron a tener un régimen penitenciario normal, en pabellones separados.

Al llegar la izquierda caviar al poder, canceló ese programa y los arrepentidos fueron mezclados de nuevo con los terroristas avezados, lo cual permitió que muchos sean captados de nuevo para las filas senderistas, “por las buenas o por las malas”. (Expreso)